您的位置:大华新闻网 >> 台湾 >> 要闻 >> 查看资讯

台湾选举赌盘大扫荡 网络赌博恐成漏网之鱼

(大华新闻网台湾年底九合一选举将至,外传地下选举赌盘规模高达新台币350亿(1台币约合0.03美元),甚至谣传有陆资介入操作,台内政部长徐国勇下令表示选前的第三波扫黑将针对赌盘扫荡。但近来网络签赌事件,频遭法院认定不符合刑法“公然赌博罪”的定义,若选举赌盘以网络方式签赌,恐怕难以吓阻赌博风气。

台湾高雄地方法院最近将两起由检方起诉的网络签赌案,认定赌客是在家以手机或计算机上网下注,并非在公众出入场所、第三人得共见共闻的处所聚赌,判处无罪。对于律师或法官而言,在诉讼过程中或判决时,同一法院作过的判决会成为重要的意见及依据,通常不会希望出现太大的歧异,若网络签赌案件接连获判无罪,恐怕将影响后续法官对网络签赌的立场与态度。

徐国勇在立法院被备询时表示赌盘扫荡将是第三波扫黑行动的重点(多维记者:洪嘉徽/摄)

根据高雄地院的法官见解认为,《刑法》第266 条第1 项赌博罪的构成要件,是以在公共场所或公众得出入之场所赌博财物为成立要件,如果只是在私人住宅藉由网络签赌,则签注内容或活动不在公共场合,不具有公开性。

由于刑法第266 条公然赌博罪,学说、实务均将之视为保护公共秩序及善良风俗之社会法益,考虑到赌博犯罪若在公共场合或公众得出入之场所进行,民众可轻易见闻,将造成群众仿效而参与赌博,不劳而获的风气恐因此蔓延。而网络签赌相对来说处于一个封闭、隐密之空间,其他人难以见闻,故利用此方式向他人下注,因签注内容或活动并非他人可得知悉,不具公开性,难认公然赌博罪所欲保护法益会受到侵害。

网络赌博是否算是“公然”,法界仍见解不一,但许多法官仍认为签赌网站属“公众得出入场所”,而将网络签赌以赌博罪论罪。有律师则认为,如果是单向的下注、签赌,由于可能是以私人间一对一方式进行,可能不好认定符合“公然”定义,但如果网络赌博的模式,是以多位玩家联机的方式进行,则网络虚空间变转化成“公共场所或公众得出入场所”,被认定违法的争议性较低。

会有如此模糊不清的界线,仍归咎于刑法赌博罪从立法至今20几年从未修正,随着科技发展,衍生出许多新型态赌博科技,当初立法时未预见,致让赌客有漏洞空间可钻。立法之初尚未出现网络等远距的赌博方式,尽管确实涉及真实的金钱输赢,但若想全面对赌博犯罪进行盘查扫荡,恐怕尽速针对刑法公然赌博罪的构成要件修正出明确定义,才是真正的当务之急。



TAG: 台湾选举 网络赌博 选举赌盘

我来说两句

seccode

请在微信上关注我们

大华新闻网微信公众帐号:

NewsUS大华新闻网

The Users of NewsDH.com, We are one!

新闻,因微信而广播!

生活,因分享而快乐!

思想,因交流而深刻!