您的位置:大华新闻网 >> 台湾 >> 海峡两岸 >> 查看资讯

两岸统一号角响 “中华民国”成台湾蓝绿白共业

台湾政党为了选举胜负的一时算计,反让“中华民国”成台湾政党共业(多维记者:杜晋轩/摄)

(大华新闻网习近平发表《告台湾同胞书》40周年纪念谈话,提出“习五点”,阐述“九二共识”内涵包括“共谋国家统一”。这点“新意”,让蔡英文强硬对抗,国民党也感到震惊,蓝绿不约而同高举“中华民国”旗帜抗衡,同时也曝露了为了选举算计,让“为因应国家统一前”的《中华民国宪法增修条文》前言叙述形同具文,成为台湾蓝绿政党及所谓“白色力量”的共业。

台湾《天下杂志》于2018年最后一天发布“2019年国情调查”,有关“九二共识”部分,49.2%受调查台湾民众选择“两岸属不同国家,继续维持现状”,23.4%选择“一中各表”,16.8%选择“两岸目前分属两个政府,未来不排斥统一”;2019年1月3日台湾两岸政策协会发布民调,54.2%受调查民众认同“九二共识”是“一中各表”,超过80%民众不接受“一个中国(中华人民共和国)原则”。

两项调查都指向台湾有过半数民意支持“一个中国,各自表述”的“九二共识”,也指出“中华民国”至今仍是“最大公约数”的事实,许多民众在九合一选举中忘情挥舞“青天白日满地红”旗帜,选举结果逼得蔡英文在元旦升旗典礼也不得不拿起旗帜并开口唱“国歌”,应对“习五点”时,首先说的也是“中华民国台湾的主权”,国民党中央也只能在“8字箴言版”或“35字原汁原味版” “九二共识”中打转;两岸一家亲的台北市长柯文哲也说“习五点”不被台湾主流民意所接受。

台湾政治人物不约而同将“中华民国”当成应对“共谋国家统一”内涵 “九二共识”的盾牌,自然是因为台北市、台中市、台南市立委补选以及2020年台湾总统大选的选战考虑。不过,仔细想想,台湾自1996年实施台湾总统直选以来,“选举考虑”、“选票算计”误了多少应该要讨论的事。

“九二共识”被加进“共谋国家统一”内涵,台湾政坛不分朝野的慌了。民进党不必深谈,不论是蔡英文还是赖清德,都只能紧抱“中华民国(台湾)”的躯壳,再辅以说不清楚的“台湾共识”、“维持现状”,根本不承认“九二共识”,更遑论在框架里论述。

不过,国民党原本期待以“一中各表”的创造性模糊,以“中华民国”创建政党身份在2020年重新取回执政,如意算盘被打乱了,受伤最甚。

回顾以往,国民党提“一中各表”、“不统、不独、不武”,立基点都是为了胜选考虑采取了“拖”字诀,只有洪秀柱提出的“一中同表”有些进步性,但就算是洪秀柱的“一中”,在面对台湾人民时,也不得不说是“中华民国”,因为那是台湾人民所认可的“最大公约数”。

这也是为什么“习五点”提出后,国民党中央迟了一天半提出六点回应,开宗明义还是得先提“中华民国是主权独立的国家”,马英九、朱立伦、韩国瑜等国民党政治明星发言也未脱此范围,除了因为国民党是中华民国的创建党,更是因为“民意如流水”,在2020年台湾总统及立委选举尘埃落定、国民党取得执政前,是容不得一点闪失的。

蔡英文政府极力将“九二共识”与“一国两制”画上等号,也是基于选举考虑。甚至柯文哲也不得不说“习五点”的说法“两岸离心灵契合还有点距离”。

 

“习五点”吹响两岸统一号角,逼使台湾民众思考(图源:中央社)

然而,不能不说国民党在讨论“两岸终局解决方案”上的因循与怠隋,虽然曾提出“一国两府”、“一国两区”、联邦制、邦联制等方案,但每次提出后,不要说进行倡议、争取台湾人民认同,只要台湾舆论反应不佳或是评估可能影响选举结果,就会噤声或改弦易辙,船过水无痕。

19世纪美国一位牧师克拉克(James Freeman Clarke)说过,“政治家与政客的区别在于,政治家着眼于下一代的福祉,而政客,只看下一次的选举”。只着眼于一时间的选举胜负正是台湾政坛当前的困境。

“习五点”是习近平对台湾“不反对统一、反对台独”的政党或政治人物的公开喊价,想靠“九二共识”改善台湾经济的国民党无疑是最主要的喊话对象。2020年选举结果不论成、败,国民党的“政治家”届时若没有跳脱选举输赢的算计,就“因应国家统一”进行任何努力,大胆提出两岸终局解决方案并倡议,恐怕终将走入历史的灰烬,台湾也只能接受“一国两制”的安排。



TAG: 九二共识 习近平 告台同胞书

我来说两句

seccode

请在微信上关注我们

大华新闻网微信公众帐号:

NewsUS大华新闻网

The Users of NewsDH.com, We are one!

新闻,因微信而广播!

生活,因分享而快乐!

思想,因交流而深刻!