您的位置:大华新闻网 >> 台湾 >> 要闻 >> 查看资讯

六年前太陽花學運占政院 魏揚等6人改判有罪

魏揚(右)批判決結果是汙辱當晚所有參與行動的人。(記者邱德祥/攝影)

太陽花學運占領行政院行動,魏揚等學運領袖一審獲判無罪,高院昨以煽惑他人犯罪改判有罪。圖為當年行政院大門遭拆掉。(本報資料照片)

大华新闻网太陽花學運成員六年前占領行政院,學運領袖魏揚十人一審判無罪,台灣高等法院昨宣判,魏揚等六人從無罪逆轉,改依煽惑他人犯罪判2月至4月不等徒刑。高院指出,魏揚等人行為已逾越和平理性,非憲法保障言論自由的範疇,可上訴。

被改判有罪的魏揚聽判後表示,判決結果是汙辱當天晚上所有參與行動的人。義務律師團召集人尤伯祥指出,對判決結果失望但不意外,法官思維仍停留在戒嚴時期,不了解憲法保障集會自由的意義,該判決是「台灣司法的恥辱」,他將對過時條文聲請釋憲。

時力前立委黃國昌表示,整起事件該被追究的,是在行政院暴力血腥鎮壓中的國家責任與下令者責任,迄今仍無下文。

行政院發言人Kolas Yotaka表示,太陽花學運不是單一的法律事件,在台灣民主發展史上深具意義,青年學生的訴求已是社會共識,政黨輪替後,行政院早在2016年就對126名被告撤回告訴乃論的刑事告訴。政院支持當事人持續透過司法捍衛個人權益。

高院指出,當時行政院政策要簽署服貿協議,縱使立法院審查通過協議的程序有重大瑕疵,應可循正常管道救濟,但魏揚等人以「癱瘓行政運作」、「拿下行政院」、「圍住警察」等口號和臉書文字,呼籲民眾仿效占領立法院的方式來侵入行政院、妨害公務,已超越和平理性的界線。

★高院:煽惑有責 不能創造法律

高院指出,憲法、法律沒有賦予人民抵抗權、公民不服從權,法院只能依法審判,不能創造法律,「人民犯罪不該被鼓勵」,並指煽惑罪是對言論自由的合理限制。

法官在判決理由寫道:我國是民主法治國家,自由民主制度是基本憲法秩序,案件發生時,立法院沒有全然喪失監督行政權的功能,反對方的立委仍可透過黨團協商解決爭議,或透過釋憲解決問題,或者藉由總統、立委選舉由人民決定是否支持服貿協議,沒有必要「占領行政院」。

高院改判有罪主要是針對煽惑他人犯罪部分,包括魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治都有罪,其中,許順治遭控拿油壓剪破壞拒馬,並侵入行政院吆喝「進來坐」,一審毀損公物部分判刑4月,煽惑罪部分無罪;高院昨駁回毀損公物部分上訴,但煽惑罪部分改判2月徒刑,應執行5月徒刑。

本案在一審時,有11人因妨害公務、毀損公物等罪名被判有罪;其中1人未上訴外,其餘10人均上訴;檢方則針對魏揚等人上訴;在高院審理的17名被告中,陳建斌、黃國陽、陳威丞、謝昇佑、吳崇道、劉建明、許哲榕和林唐聿8人因惡意阻攔衝撞、推擠員警,或出言辱警,甚至「蓋布袋」偷襲警察,被依妨害公務執行罪判刑3月至5月定讞;「沙漠野百合」發言人許立被控煽惑罪,因罪證不足,無罪確定。

李冠伶被控破壞拒馬,1、2審均依毀損公物罪判刑4月,與其他因煽惑他人犯罪被判刑者,均可上訴。



TAG: 太陽花 學運

我来说两句

seccode

请在微信上关注我们

大华新闻网微信公众帐号:

NewsUS大华新闻网

The Users of NewsDH.com, We are one!

新闻,因微信而广播!

生活,因分享而快乐!

思想,因交流而深刻!